Seria essa a calmaria antes da tempestade? Não importa o quanto de rumores e especulações que aparecem na mÃdia, seja lá o quão confiáveis eles sejam, essa estagnação no mercado de transferências é frustrante. Claro, não é como se houvesse um Klinsmann dando sopa nesse mercado monótono. Hoje em dia até os jogadores mais jovens estão ignorando a opção de fazer nome num clube como o nosso antes de se transferir para um dos Titans europeus. Deve haver alguma versão mais nova de Berbatov jogando por aÃ? Alguém que não queira deixar o clube na temporada seguinte, se isso não for pedir demais, afinal lealdade e determinação é o mÃnimo que podemos esperar.
Será que estou exagerando? Afinal dois anos atrás nós trouxemos Modric, então com certeza o próximo talento está se escondendo nas sombras só esperando nos aproximarmos, ou será que está? Obviamente nós, como torcedores, somos criaturas egoÃstas e queremos tudo nesse exato momento, AQUI, JÃ, AGORA!
Para cada nome que é mencionado lá começam os debates: “Onde ele se encaixaria no time?â€, “Ele daria certo?â€, “Por que ele ainda não foi contratado?  E tudo isso por que? Por causa de algum rumor mal fundado inventado por algum tablóide sensacionalista? São faÃscas que seguimos, por que, como diz o ditado, onde há fumaça há fogo.
Nessa janela houve muitas poucas notÃcias que pudessem ser seriamente creditadas na categoria “Harry e Levy estavam realmente considerando investir aquiâ€. A exceção talvez sendo Joe Cole, já que Redknapp nos fez o favor de guiar o processo passo-a-passo na mÃdia. Não que fosse uma surpresa, tendo trabalhado com Cole na sua infância Harry sempre iria tentar ‘repatriá-lo’.
Cole rejeitou continuar em Londres e optou por uma vaga numa posição mais central em Meyerside – algo que Harry sugeriu que fosse seu melhor uso quando elogiando o meia na imprensa. Qual seria o resultado se Cole tivesse vindo para WHL? Dificil dizer. E se os alegados motivos esportivos da transferência significam titularidade garantida, que assim seja. Não vou ficar aqui me lamentando por ele não ter vindo. E, independente do caos em Anfield (Por mais que seus fans queriam mascarar a verdade), lá ele terá uma chance de provar seu valor.
No seu dia um bom jogador, teria sido uma boa contratação se não se importasse em participar da rotatividade do elenco. Agora se os fans do Chelsea (Que o julgavam lento demais) estarão certos, só saberemos assistindo Joe sob o comando de Roy Hodgson, enquanto ele coleta suas 90 mil libras semanais. Um salário astronômico para alguém que passou boa parte dos dois últimos anos no departamento médico. Seria um risco mais ponderável se ele tivesse aceitado nossos 65 mil por semana. Pra não falar que marginalizar Modric para trazê-lo seria estúpido considerando as opções que já temos na posição (Não que um meia que pudesse contribuir com mais gols fosse uma ideia ruim, mas não é uma necessidade).
Mas essa área (meia central ou esquerda) não é uma com que devemos nos preocupar. Contudo duvido que o Sr. Redknapp não tenha as seguintes posições em mente:
- Outro zagueiro: King e Woodgate, por melhores que sejam, terão contribuições limitadas, sendo que o segundo talvez nem volte a jogar. Com grande responsabilidade caindo nos ombros de Dawson e Bassong.
- Um atacante.
Sandro está a caminho. Ainda temos jogadores versáteis que se adaptam em várias funções como Modric, Bale e Kranjcar e alguns mais jovens que podem finalmente ter sua oportunidade como Rose e Giovani.
Muito ainda depende de quem deixará o clube, a janela está lentamente se fechando e ainda temos muitos jogadores apenas tomando espaço no elenco. Então se tudo se resume assim: Quem e quando nós traremos um atacante. Podemos sonhar com astros emergentes (Dzeko) ou jogadores mais provados (Luis Fabiano, Forlan), mas podemos acabar a janela apenas com o problemático veterano Bellamy. Ele tem seus registrados problemas comportamentais e com lesões e representa um risco, um risco barato, mas ainda um risco.
É vital que acertemos nessa contratação, alguém que cause um impacto imediato, capaz de criar gols e convertê-los eficientemente. Se Suarez, por exemplo, seria capaz de tal feito é outra questão. 49 gols na holanda não significa muito. Sem ofensas, mas lá Kuyt marcava gols aos barris, mas na inglaterra ele contribui mais defensivamente do que propriamente atacando.
Nós precisamos de um atacante, certo? Defoe, Crouch, Pav…eles não são o suficiente. Por mais que eu desejasse que ele ficasse é improvável que Keane ainda esteja jogando pelo Tottenham em setembro. E desses três, esperar que eles sejam capaz de desempenhar na Premier League, na Champions League e nas copas parece irrealista. Nós precisamos de mais qualidade e mais quantidade. Pois se chegarmos na fase de grupos da UCL, precisaremos de alguém capaz de penetrar aquelas experientes defesas. Caso contrário podemos nos preparar para ver Defoe sendo assinalado em impedimento durante os 90 minutos em nossa aventura européia.
Então, não ligo se esse silêncio durar contanto que até final do mês que vem os fans tenham motivos para comparecer em massa nas apresentações de 2 ou 3 jogadores em White Hart Lane. Os jornais podem continuar nos ligando com todo e qualquer jogador, contanto que no final completemos o nosso “quebra-cabeça†do Tottenham.
Mesmo com todos sendo tão cuidadosos hoje em dia, é de se imaginar que seria praticamente um suicÃdio não investir nada nessa Janela, especialmente com um calendário apertado a nossa frente e com muito dependendo do play-off para entrar na fase de grupos.
Quantas vezes em dezembro quisemos que o time contratasse jogadores para consolidar nossa posição e quem sabe dar um passo adiante, apenas para depois nos decepcionarmos? Claro que dessa vez o técnico merece um voto de confiança, considerando o que ele alcançou na temporada passada sem gastar fortunas em nenhuma das janelas. Então em Harry nós confiamos. Certo?
Loading ...
Pois é. Essa falta de novidades só pode significar 2 coisas:
1) A situação financeira do clube não é tão boa quanto os últimos balanços levaram a crer.
2) A maioria dos jogadores de ponta não vê o Tottenham como um competidor perene.
O primeiro caso é complicado de avaliar. Todos os balanços mostrarm nossas finanças em dia, ao contrário de alguns gigantes endividados até o pescoço. No entanto, vem aà a construção do novo estádio, para 55-60 mil torcedores, e que consumirá muitos recursos do time. Basta olhar para a vermelhada vizinha nossa para ver que a construção de um estádio é onerosa. Já faz 6, 7 anos que eles não conseguem investir pesado na janela de transferências, e se não fosse o trabalho competetentÃssmo do Wenger e sua equipe de olheiros para garimpar jogadores promissores, estariam mais atrás ainda do que já estão em relação ao Man Utd e aos bambis azuis.
Aliás, essa situação da construção do estádio é um “catch 22″. Se não construir, não teremos capacidade econômica de competir com os gigantes no futuro, mas pode comprometer o presente em um momento crucial, no qual temos uma janela de oportunidade rara de penetrar no clube exclusivo dos Big 3 (Man Utd, Liverpool e vermelhada) e dos neo-ricos (bambis azuis e o time do Sheik). No entanto, se adiarmos o projeto da construção e investirmos pesado no presente, caso haja algum insucesso, podemos cair em descompasso financeiro e repetir os casos do Leeds e do Newcastle. Realmente é complicado, não sei o que pensar.
O segundo caso também é complicado. Nós pensamos com cabeça de torcedor, mas se você fosse um jogador profissional, que precisa em 10 anos de carreira juntar o máximo possÃvel para sustentar você e o resto da sua famÃlia até a morte, e você olha o Tottenham em 4º, na CL, mas sem investimentos pesados e com teto controlado na folha, e o Manchester CIty e Liverpool, na EL, mas com capacidade financeira para fazer investimento maciços (City) ou histórico de sucesso nacional e internacional para atrair jogadores de ponta (Liverpool), ambos sem limite orçamentário de folha, qual você preferiria?
Acredito que muitos estão apostando contra o Tottenham repetir o 4º lugar, ou seja, apostando em uma visita única à CL, enquanto no médio prazo Man City e Liverpool podem se recolocar nas vagas da CL, até com uma frequencia maior. Isso fora a diferença salarial, de 30 a 100 mil libras por semana, que não é de se jogar fora.
Enfim, gostaria de estar otimista, mas acredito que não teremos muitos reforços de impacto. Se esse for o caso, a estratégia tem que ser classificar a todo custo para a fase de grupos da CL para embolsar a grana pesada dos 6 jogos, e depois “abandonar” a competição em favor do campeonato, para tentarmos repetir o 4º lugar. Tentar algo diferente disso, abrir o elenco em várias frentes de competição é suÃcidio. Temos um time titular forte, de bom para ótimo, mas não temos elenco com peças de reposição, principalmente nas duas laterais, no miolo de zaga e no ataque.
Gostei muito do comentário do Carlos Henrique Zanatta e concordo plenamente que estamos em uma enrrascada, O LuÃs Fabiano parece não estar se importando para qual clube vai, ele está desesperado para sair do Sevilla, e eu acho perfeito para o Tottenham trazer ele.
O comentário do Zanatta foi excelente. Concordo em tudo.
No entanto, apenas à guisa de complementação, gostaria de externar minha posição.
Sobre o Suárez ter feito cachoeiras de gol na Holanda, eu também me posicionava de modo reticente, pois, afinal, Huntelaar, Afonso Alves eram goleadores por lá, não obstante, Ronaldo e Romário fizeram seu “estágio” europeu por lá (Holanda). Então, não creio ser justo duvidar do bom futebol do charrúa, por esse motivo, que sejam por outros…
No mês de junho foi aventado na impresa que o Tottenham teria o valor de 40 milhões de libras pra contratar, valor esse suficiente para trazer um atacante que custasse entre 25-30 milhões sem maiores problemas. A dúvida que me persegue é essa: “Sim, tá, é difÃcil, mas com o $ que temos em mãos já deverÃamos ter contratado alguém, não?” O único pormenor a ser sopesado seria a falta de vontade de assinar com um clube “emergente” (ou apenas fogo de palha?).
O inflacionamento do mercado provado pelo City já não serve como escusa, afinal, se o mercado foi inflacionado, foi pra todos, não somente para o Tottenham. Fato.
Lembro-me de uma frase que vi no “status” do orkut de uma colega de Faculdade:
“Quem quer arranja um jeito, que não quer uma desculpa.”
Pelo jeito, nosso querido time está mais preocupado em esclarecer um porvindouro fracasso, que se mexer pra, ao menos, tentar pleitear um sucesso.
Gostaria de ter a esperança do autor do texto do site…
* “Quem quer ,arranja um jeito. Quem não quer, uma desculpa.â€
o tottenham tem que fazer um sacrificio,eu sei que futuro é importante,mas montar o elenco forte no presente,pode ser o anúncio de bons ventos,acredito que apostar em jovens seria bom e se sacrificar por eles,desperdiçamos dois bons valores:kjaer e cavani,agora acredito que devemos lutar por:tasci,sakho,vidal,suaréz,gary cahill,kiessling,celozzi,hart,ozil,marko marin,jovetic,juan mata,aogo,rossi,arda turan,ayew e etc.
São apenas algun jovens nomes que se destacam em seus clubes e campeonatos,jogadores que se destacam bastante,sem contar os nomes que eu esqueci,e os valores que estão na américa do sul,então vamos deixar de choradeira e montar um time decente pelo menos para garantirmos a vaga na ucl da outra temporada,e fazermos uma campanha na dessa temporada.
Ow, quê isso?
Só li texto e comentários lúcidos aqui, bons pontos de vista de lado a lado.
Parabéns…
Eu acho que foi um erro perder Cavani e Kjaer, como ja especularam. Alegadamente, seriam 28mi no “pacote” com os dois. Reforços de qualidade para as posições que necessitamos e ainda sobraria uma folguinha no budget.
Mas ja que não deu, não adianta lamentar. Podemos olhar bem a respeito de um novo atacante realmente, embora eu considere muito Defoe ele ja provou não ser constante o suficiente. Crouch é uma opção interessante, mas não sei se teria qualidade suficiente para titularidade numa temporada dessas. Keane e Gudjhonsen tem seu futuro indefinido mas mesmo que fiquem, não significam muita coisa. Um porque resolveu parar de jogar bola e o outro porque nunca foi uma figura destacável.
O grande X da questão pra mim é Pavlyuchenko. O russo é adorado por alguns e odiado por outros, confesso que hoje eu não sei o que esperar dele. Não há mais a desculpa da adaptação, ja são dois anos de clube e tempo suficiente para conhecer os atalhos de WHL. Tem porte fÃsico, demonstra boa finalização mas é mais instavel que Defoe. É arriscado apostar a titularidade nele, mas visto as opções disponiveis, acho que será o mais coerente. Até porque dos nomes especulados(Forlan, Luis Fabiano, Suarez, Huntelaar) nenhum me enche os olhos. E aquele que seria O NOME nem é mais especulado por aqui.